家电以旧换新政策试点实施几个月来，拉动消费成效明显。据商务部网站动静：停止12月2日，九个试点省市共销售五大类新家电256.1万台，销售额达100.44亿元。然而在看到拉动消费成效的同时，我们也应该留意到，家电以旧换新财富链其实潜伏隐患——回收和拆解环节实际上在“赔本赚吆喝”。

　　近况：

　　回收拆解环节亏本高出“预期”

　　仅9月3日到10月16日这40多天里，北京市以旧换新指定拆解企业——华星团体环保财富成长有限公司就收到了10万多台废旧家电。缺少货源这一制约企业成长的难题迎刃而解，可企业认真人却兴奋不起来。“此刻旧家电回收参考价太高，企业是拆一台、赔一台，基础无利可图。”据企业本身的估算，按北京市此刻的回收参考价，企业每拆解一台电器，平均要亏40余元，这还没算17%的增值税。

　　不只拆解企业乐不起来，回收企业的吃亏也高出了预期。一家回收企业认真人坦言：“我们此刻是几何钱收的，就几何钱卖给拆解企业。不赚钱不说，还要搭上运费、人工费和增值税，就算有国度津贴，每收一台电器也要赔将近40块钱。我们之前也预想到参加家电以旧换新不会赚钱，可是没想到亏这么锋利。”

　　没有好处，企业就没有积极性，长此以往，政策的执行不免受到影响。促进家电以旧换新，从短期看是拉动消费所需，从长远看是成立资源节省型、情况友好型社会所需。因此，相关政策的设计，应该着眼于家电以旧换新的全历程，包围回收拆解各个环节，而且不只要思量消费者和回收、拆解企业的好处，更要切合可一连成长对我们提出的要求。

　　原因：

　　价值限制太死，处理途径单一

　　要想办理回收拆解环节亏本的问题，义乌回收库存鞋，就要先找出它们亏本的原因。

　　回收和拆解企业都认为，今朝废旧家电回收参考价整体偏高，是导致回收拆解环节赔本的直接原因。华星环保认真人汇报记者：“我们不像犯科拆解小作坊那样采取露天点火、强酸浸泡等方法提取贵金属，而是采取环保方法对荧光粉、含铅玻璃、墨盒等举办分类收集。环保处理惩罚的本钱很高，国度对我们又没有津贴，我们还要交纳17%的增值税。凭据此刻回收参考价收旧家电，我们本身也在赔本，基础没有给回收企业留出赢利空间的能力。”

　　回收企业反应，亏本的另一个原因是介入以旧换新勾当的家电处理方法单一——必需送到指定拆解企业强制报废。一家回收企业的认真人汇报记者：“我们回收来的旧家电只能卖给指定拆解企业，基础赚不到差价，国度津贴又不足承担回收用度。照此刻的政策我们只有赔本。”

　　“而且，以旧换新政策竣事今后怎么办呢？”一位拆解企业人士认为，此刻回收参考价过高，不只眼下企业亏本，历久看还倒霉于废弃电子产物的环保处理，“大都老百姓并不知道我们是在做赔钱的交易，这会让他们误觉得送来报废的家电就值这么多钱。今后没有换新津贴了，我们再按市场环境调解回收价，老百姓就更不愿意把废旧家电送来我们这种正规企业了。这必将影响《废弃电器电子产物回收处理惩罚打点条例》的实施。但是不调解回收价，总这么亏企业怎么受得了？”

　　企业发起：

　　放开回收价值，当局继续津贴

　　既然亏本的主要症结在回收参考价值，那么参考价可不行以调一调？回收企业发起当局能放开回收价值。一位回收企业认真人暗示：“当局出台的是参考价，可许多消费者都把它领略成了定价。出格是遇到缺少零件的，常因价格和消费者发生争执。价值原来就应该是由市场抉择的，我觉恰当局完全可以放开收旧价值。中标回收企业这么多，我们没有把持问题，不会损害老百姓好处的。”

　　华星环保认真人也暗示：“和国际社会对比，我国的废旧家电回收价值是较量高的。日本法令规定，老百姓在抛弃电子废弃物时，不只不会获得收旧费，而且还要付出相应数额的电子垃圾处理惩罚费；在美国的加利福尼亚州，消费者在购买新电脑或电视机时，每件也要缴纳6到10美元的电子垃圾回收处理惩罚费。此刻老百姓既然能享受换新津贴，我们认为可以思量打消收旧费。”

　　专家指出，凭据我国今朝的经济程度，由消费者付出家电拆解用度短期内很难实现，拆解环节的盈利，恐怕照旧要依赖当局津贴。因此《废弃电器电子产物回收处理惩罚打点条例》规定，国度成立废弃电器电子产物处理惩罚基金，用来津贴废弃电器电子产物的回收处理惩罚用度。电器电子产物出产者、入口电器电子产物的收货人可能其署理人，该当凭据规定推行废弃电器电子产物处理惩罚基金的缴纳义务。同时规定处理惩罚企业处理惩罚废弃电器电子产物，依照国度有关规定享受税收优惠。

　　然而，该条例的实施时间是2011年。所谓远水不解近渴，回收和拆解企业都但愿相关部门可以思量，在有条件的地区提早给以税收优惠和资金支持。

　　相关部门：

　　旧家电进二手市场需报废标准作依据

　　回收企业认为，办理回收环节吃亏的另一个步伐，是答允没到报废年限的旧家电进入二手市场畅通。一位回收企业认真人暗示：“一方面我们可以有条止损的路，另一方面有些收来的家电确实还没到报废年限，送去报废也有点儿挥霍了。”

　　对此，中国物资再生协会相关认真人先容，家电以旧换新政策规定旧家电必需送指定拆解企业强制报废，主要出于三方面思量：一是拉动消费，报废将低落电器保有量，为新家电腾出市场空间；二是思量到我国度电利用周期原来就较量长，老百姓裁减的旧家电大都已经到达甚至高出了报废年限，假如在二手市场畅通，对节能降耗和保障利用者安详都倒霉；三是假如老百姓裁减的家电确实还较量新，卖到二手市场比享受以旧换新津贴还划算，那老百姓自然会选择卖到二手市场，所以应该不存在挥霍问题。可北京市民许大妈照旧心疼地说：“就说我家那台冰箱吧，要说往旧货市场卖，必定没有享受国度津贴划算。但是那冰箱就是小了点，啥短处也没有。好好的就给拆了，这不是糟蹋对象吗？”

　　相关部门还担忧，假如答允以旧换新的旧家电进入二手市场，很难担保回收企业不会为追求利润，将大量本该报废的家电也卖到二手市场。这些售价不会太高的废家电，很有大概会被犯科拆解小作坊买走举办无环保法子的粗暴拆解。对此，有专家发起，可以通过重点禁锢旧家电的二手市场，严厉冲击向消费者出售报废家电的行为。可问题在于，今朝我国还没有家电报废标准。以往哪些家电送去报废，哪些卖到二手市场，全凭回收企业靠履历判断。这就给政策制定和二手市场禁锢出了难题。因此，我们亟须成立废旧家电报废标准。 (来历：人民日报)